banner
Centre d'Information
Dans notre établissement, nous nous engageons à fournir des produits de qualité supérieure, des expéditions rapides et un soutien attentionné.

Moments clés du témoignage du prince Harry devant le tribunal

Aug 03, 2023

Par Haley Ott

Mis à jour le: 7 juin 2023 / 10h14 / CBS News

Londres – Le prince Harry, duc de Sussex, a comparu mercredi devant un tribunal de Londres pour la deuxième journée consécutive pour témoigner dans son procès contre le britannique Mirror Group Newspapers (MGN). Le deuxième fils du roi britannique Charles III, âgé de 38 ans, poursuit l'éditeur de tabloïds pour collecte d'informations illégales présumées, y compris le piratage présumé de la messagerie vocale.

L'affaire est civile et non pénale, ce qui signifie que la norme de preuve est différente. Harry cherche à convaincre le juge que, selon la prépondérance des probabilités, ses affirmations sont vraies. Dans les affaires pénales les plus graves, un juge ou un jury doit être convaincu hors de tout doute raisonnable. Cela signifie que Harry et ses équipes juridiques doivent montrer que ses affirmations sont plus probablement vraies que fausses.

Le prince Harry a été interrogé par l'avocat représentant Mirror Group Newspapers (MGN), Andrew Green. Green a interrogé Harry mercredi sur sa déclaration de témoin de 49 pages, publiée mardi, qui décrit les moments où il pense que les tabloïds MGN auraient utilisé des tactiques illégales pour recueillir des informations à son sujet.

MGN nie toute activité illégale dans cette affaire.

Mardi, Harry a déclaré au tribunal qu'il était déterminé à utiliser l'affaire pour arrêter la "folie" des agences de presse utilisant des activités illégales présumées pour obtenir des informations personnelles afin de vendre des journaux.

"J'ai vraiment le sentiment que dans toutes les relations que j'ai jamais eues – que ce soit avec des amis, des petites amies, avec la famille ou avec l'armée, il y a toujours eu un tiers impliqué, à savoir la presse tabloïd", a déclaré Harry dans un long témoignage écrit. déclaration publiée mardi alors qu'il comparaissait pour son premier jour de contre-interrogatoire.

Harry a fustigé les actions "totalement viles" de la presse tabloïd britannique, les accusant d'être "le vaisseau-mère de la pêche à la traîne en ligne".

Voici les moments clés du témoignage du prince Harry.

L'avocat de MGN, Andrew Green, a interrogé le prince Harry sur ses allégations concernant un article intitulé "Harry Carry", publié en 2005, qui, selon sa déclaration de témoin, était une diffusion de deux pages sur le fait que Harry était libéré des marches quotidiennes à l'académie militaire de Sandhurst, en raison de une blessure au genou.

L'article comprenait des citations de supposés "initiés" et des informations sur Harry utilisant un ordinateur pour envoyer un e-mail à sa petite amie de l'époque, Chelsy Davy, selon la déclaration de témoin de Harry.

"Je n'allais pas discuter librement des problèmes médicaux ou des blessures que j'avais. J'étais presque conditionné à me sentir protégé à ce stade de ma vie, craignant de ne pouvoir faire confiance à personne de peur que cela finisse par éclabousser les tabloïds, ", a déclaré Harry dans sa déclaration de témoin.

"Je ne me souviens pas des détails de la fréquence à laquelle je parlais à Chelsy par e-mail à ce moment-là, je ne partageais pas cette information avec mes collègues - que je venais juste de rencontrer - surtout parce que ce genre de chose serait m'ont fait paraître doux, mais aussi parce que Chelsy et moi étions si protecteurs de notre relation et voulions que les gens en sachent le moins possible par crainte de "fuites"", a déclaré le témoignage de Harry.

Harry a déclaré qu'on lui avait montré des preuves de paiements à un détective privé de l'époque, et les détails d'un appel téléphonique à un numéro utilisé par un attaché de presse du prince Charles de l'époque, a rapporté le réseau partenaire de CBS, BBC News.

"Je crois que les informations contenues dans cet article proviennent d'une collecte d'informations illégale", a déclaré Harry.

"Si le tribunal devait constater que vous n'avez jamais été piraté par un journaliste de la MGN, seriez-vous soulagé ou seriez-vous déçu ?" L'avocat de la MGN, Andrew Green, a demandé au prince Harry.

"Eh bien, ce serait de la spéculation, et je ne sais pas vraiment si je serais soulagé ou déçu", a déclaré Harry, ajoutant qu'il pensait que le piratage téléphonique avait lieu à l'époque à une "échelle industrielle sur au moins trois journaux" et par conséquent, il "ressentirait une certaine injustice .. si elle n'était pas acceptée".

"Personne ne veut avoir été piraté", a déclaré Harry.

Un article publié en 2006, intitulé "Chel Shocked", a déclaré que la petite amie du prince Harry, Chelsy Davy, s'était fâchée à propos d'une soirée passée par Harry dans un club de strip-tease et l'avait appelé à plusieurs reprises pour exprimer sa colère.

"Les détails concernant le moment et la durée des appels sont si spécifiques", a déclaré Harry dans sa déclaration de témoin, ajoutant qu'il ne croyait pas que Chelsy se fâchait contre lui.

Il allègue que deux paiements à des enquêteurs privés, dans les dossiers de MGN, sont liés à l'histoire.

"Compte tenu des détails privés de l'article et des détails très spécifiques sur mon activité téléphonique, je trouve ces paiements particulièrement suspects", a déclaré Harry dans sa déclaration de témoin. "Il me semble probable que les journalistes de l'accusé aient eu accès à l'un de nos relevés téléphoniques et en aient mis deux et deux ensemble pour faire une histoire."

Un article qui a été discuté a été publié en 2007, sur la tension dans la relation entre le prince Harry et Chelsy Davy.

"Je ne peux vraiment pas comprendre comment les journalistes de l'accusé ont obtenu des détails aussi précis pour cet article... Je trouve cela très suspect", a déclaré Harry dans sa déclaration de témoin.

"Compte tenu des heures que je travaillais à l'époque, il est probable que Chelsy et moi avons échangé des messages vocaux encore plus souvent que d'habitude, donc je pense maintenant que cette information doit provenir du piratage de nos messages vocaux", a déclaré Harry.

L'avocat de MGN, Andrew Green, a interrogé le prince Harry sur un article de 2008 dans le tabloïd Mirror intitulé "Harry craint que le mobile ne soit glissé", qui est mentionné dans la réclamation de Harry.

Il dit que le fait que le téléphone de Harry ait été volé a été signalé pour la première fois par l'agence de presse AFP à 10 h 58, la veille de la parution de l'article du Mirror, et a ensuite été repris par d'autres sources d'information. L'AFP a cité des sources de la force de défense du Lesotho, a déclaré Green.

"Je me souviens très bien de cet incident, j'ai été victime d'un vol à la tire. Je soupçonnais d'avoir été pris pour cible, rien n'était opportuniste. C'était si fluide, si calculé et si intelligent", a déclaré Harry dans sa déclaration écrite publiée mardi. "Ma première inquiétude quand j'ai réalisé qu'il n'y avait plus de messages texte très privés et personnels allaient être éclaboussé dans les journaux. Je savais qu'il était probable que la presse britannique, y compris l'accusé, sache où j'étais, comme ils l'ont toujours fait. Je n'ai jamais pu me détendre."

L'avocat de MGN, Andrew Green, a parcouru rapidement les articles restants référencés dans la déclaration de témoin du prince Harry, puis lui a posé des questions concernant le 33e et dernier article, publié en 2009 dans le tabloïd The People, intitulé "Chelsy's 'New Fella'".

"Je me souviens très bien avoir vu cet article quand il est sorti", a déclaré Harry au tribunal.

L'article disait qu'Harry avait "bombardé" Davy pour essayer de la récupérer après la rupture des deux, et sa déclaration indiquait qu'elle incluait une citation d'un "ami proche" de Davy.

"Les rapports sur les appels entre nous me semblent très suspects. Encore une fois, ce n'est pas le genre d'information qui me flatte", a déclaré Harry dans sa déclaration écrite. "Je n'aurais dit à personne si j'appelais Chelsy régulièrement et étant donné la façon dont Chelsy a également été gardée avec qui elle raconte des informations, je n'ai aucune idée de qui pourrait être le" copain proche "que les journalistes de l'accusé attribuent certains des informations à."

L'avocat de MGN, Andrew Green, a terminé de parcourir les articles référencés dans la déclaration de témoin du prince Harry et a posé quelques dernières questions sur les affirmations de Harry.

"Vous prétendez que votre téléphone a été piraté pendant 15 ans entre 1996 et 2010, n'est-ce pas ?" a demandé Vert.

"Oui," dit Harry.

« Réclamez-vous des dommages-intérêts au motif que votre téléphone a été piraté quotidiennement tout au long de cette période de 15 ans ? a demandé Vert.

"Cela pourrait arriver tous les jours. Je ne sais tout simplement pas," répondit Harry.

"Avez-vous connaissance d'éléments de preuve qui donnent une quelconque indication quant à la mesure dans laquelle vous avez été piraté, le cas échéant, tout au long de cette période de 15 ans ?" Green a demandé, avant de terminer son contre-interrogatoire.

"Non. C'est en partie la raison pour laquelle je suis ici," dit Harry.

Le prince Harry a été interrogé par son avocat sur la façon dont le fait de parcourir tous les articles mentionnés dans sa plainte lui a fait ressentir, "sachant que c'est une salle d'audience très publique et que les médias du monde entier regardent?"

Après une pause, sa voix se brisant, Harry répondit : « C'est beaucoup.

Le juge a ensuite posé quelques questions supplémentaires à Harry avant de quitter la salle d'audience.

Haley Ott est journaliste internationale pour CBS News basée à Londres.