Pourquoi le prince Harry est-il au tribunal ? Téléphone

Le prince Harry fait valoir que les tabloïds sont une douleur royale. Il a témoigné devant la Haute Cour de Londres cette semaine dans le cadre d'un procès pour piratage téléphonique contre Mirror Group Newspapers, l'un des trois éditeurs britanniques actuellement confrontés à une action en justice de la part du duc de Sussex. "J'ai vraiment le sentiment que dans toutes les relations que j'ai eues, que ce soit avec des amis, des petites amies, avec la famille ou avec l'armée, il y a toujours eu un tiers impliqué, à savoir la presse tabloïd", a écrit Harry dans un témoignage de 55 pages. déclaration pour l'essai de confidentialité. "Après m'avoir vu grandir depuis un bébé (être né dans cette relation contractuelle sans aucun choix) et avoir scruté chacun de mes mouvements, les tabloïds ont connu les défis et les problèmes de santé mentale auxquels j'ai dû faire face tout au long de mon enfance et de ma vie d'adulte et pour eux de jouer ensuite sur cela et de l'utiliser à leur propre avantage, je pense que c'est, eh bien, criminel."

Harry a publiquement blâmé les paparazzi pour l'accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana. Il a également cité le traitement réservé par la presse à sa femme, Meghan Markle, comme raison pour laquelle le couple a démissionné en tant que membre de la famille royale et a déménagé aux États-Unis. et l'agenda" représentent un danger pour tout le monde, pas seulement pour les célébrités. "Je pense que peu importe que vous soyez une personnalité publique à ce stade", a-t-il déclaré. "Qui que vous soyez, si vous intéressez la presse à ce moment-là, où que vous soyez, quoi que vous fassiez - que vous soyez en privé ou en public - vous êtes une cible. Vous devenez une victime de leur système. Ils prétendent demander des comptes aux personnalités publiques, mais refusent de rendre des comptes eux-mêmes. Le témoignage de Harry cette semaine marque la première fois qu'un membre de la famille royale témoigne devant un tribunal en plus de 140 ans. Ci-dessous, tout le contexte pour comprendre ce procès historique, qui a débuté le 10 mai.

Le défendeur dans ce cas particulier est Mirror Group Newspapers, propriétaire du Daily Mirror, du Sunday Mirror et du Sunday People. Harry allègue que ces tabloïds ont publié des informations qui n'auraient pu être obtenues qu'en piratant son téléphone ou par d'autres méthodes illégales. Selon la BBC, 33 articles publiés sur le prince entre 1996 et 2010 – alors qu'il était adolescent et dans la vingtaine – sont considérés comme des preuves dans le procès. Son équipe juridique a suggéré que les messages vocaux interceptés étaient à la base de certains de ces rapports, qui incluent des informations sur ses projets de voyage, sa relation à distance avec l'ex-petite amie Chelsy Davy et un désaccord avec le prince William. Selon le New York Times, Harry a affirmé que le symbole de notification de messagerie vocale sur son téléphone disparaissait parfois et que des amis lui avaient posé des questions sur les messages qu'ils avaient envoyés et qu'il n'avait jamais entendus. Il a également décrit qu'il souffrait généralement de paranoïa et de dépression à cause des reportages des tabloïds.

La plainte de Harry fait partie d'une action en justice plus large contre MGN : Reuters rapporte que plus de 100 personnes poursuivent l'éditeur pour avoir prétendument enfreint la loi pour obtenir des informations privées. Harry a été sélectionné comme l'un des quatre cas "représentatifs" à juger avec les stars de Coronation Street Michael Turner et Nikki Sanderson et l'ex-femme du comédien Paul Whitehouse, Fiona Wightman. Si vous pensez que les tabloïds britanniques qui s'en prennent à la collecte illégale d'informations vous semblent un peu familiers, vous avez raison : en 2011, un scandale de piratage téléphonique impliquant plusieurs journaux appartenant à Rupert Murdoch a entraîné la démission de plusieurs dirigeants de médias et le fermeture du populaire tabloïd News of the World.

MGN a nié avoir piraté le téléphone de Harry. Cependant, l'éditeur a admis au début du procès en mai qu'il avait déjà payé 75 £ (environ 95 $) à un détective privé pour recueillir illégalement des informations sur Harry dans une boîte de nuit de Londres en 2004. MGN s'est excusé et a déclaré que Harry méritait une compensation pour cet incident. mais n'a pas précisé ladite indemnisation. "Là où des actes répréhensibles historiques ont eu lieu, nous avons fait des aveux, assumons l'entière responsabilité et nous nous excusons sans réserve, mais nous nous défendrons vigoureusement contre les allégations d'actes répréhensibles là où nos journalistes ont agi légalement", a déclaré un porte-parole de MGN, selon Sky News.

Alors qu'en est-il des détails privés de la vie de Harry ? Selon l'avocat de la défense Andrew Green, certaines des histoires qui, selon Harry, contiennent des informations collectées illégalement représentent en fait la coopération de sources au sein du palais. Il a déclaré que les journalistes auraient pu compter sur des conseils, des amis, des aides, d'autres articles de presse ou des déclarations officielles du palais de Buckingham. Quoi qu'il en soit, MGN a fait valoir que l'affaire ne devrait pas être autorisée à se poursuivre car trop de temps s'est écoulé – selon le Times, les demandes de confidentialité en Grande-Bretagne doivent généralement être faites dans les six ans.

CNN rapporte que Harry en a terminé avec le contre-interrogatoire dans l'affaire MGN après deux jours à la barre des témoins. Selon People, le procès devrait se terminer plus tard ce mois-ci. Mais cela ne signifie pas nécessairement qu'il est sur le point d'avoir une tonne de temps libre. Harry fait partie de poursuites en matière de confidentialité déposées pour des allégations similaires de collecte d'informations illégales contre deux autres éditeurs de tabloïds, qui nient tous deux les actes répréhensibles. Selon CBS, il a poursuivi Murdoch's News Group Newspapers, qui publie le Sun, en 2019. NGN a fait valoir qu'il avait porté plainte trop tard. Selon l'Associated Press, il y aura une audience en juillet pour en savoir plus sur l'affirmation du prince selon laquelle il n'a pas déposé sa plainte plus tôt parce qu'un "accord secret" a empêché la famille royale d'intenter une action en justice contre NGN. Harry a déclaré qu'il n'était au courant de l'accord qu'en 2012, tandis que les avocats de l'éditeur ont nié l'existence d'un tel accord. Un jugement est attendu plus tard cette année.

Harry poursuit également Associated Newspapers, Ltd., qui publie le Daily Mail and Mail, et il a rejoint Elton John et d'autres célébrités en mars pour comparaître devant le tribunal pour une audience préliminaire. Il a déposé une plainte en diffamation distincte contre Associated Newspapers pour des informations selon lesquelles il aurait tenté de dissimuler ses tentatives pour amener le gouvernement à lui assurer sa sécurité. Selon l'AP, un juge doit encore décider si cette affaire doit être jugée. Tout compte fait, nous ne serions pas surpris si l'acteur au gingembre que Sky News a embauché pour interpréter de façon spectaculaire le témoignage de Harry reste réservé et occupé pendant un moment.